中本聪的计划 比特币已经实现了吗?

              本文重点:中本聪的计划 比特币已经实现了吗?

              无论如何,比特币已经走过10年。 10年来,在13页白皮书里所立下的豪言壮语,比特币都实现了吗?没有后门的账本我们(we)在此提出一种解决方案,使现金系统在点对点的环境下运行,并防止双重支付问题。 该网络通过随机散列(hashing)对全部交易加上时间戳(timestamps)。 根据中本聪在白皮书中的描述,为了解决交易中产生的双重支付问题,中本聪提出了点对点交易的方法来防止双重支付。 但是,要利用点对点交易来解决双花问题,就必须用记账的方法,并且为了让去中心的点对点交易的账本得到广大玩家的认同,中本聪在比特币中引入了基于时间戳的随机散列,并且让其形成前后文相关的序列。 也就是说,每一个区块,都包涵之前区块的信息,这也就是为什么称之为链的原因。 中本聪认为通过记账、让账目不可篡改的方式来强化每笔交易的安全性,这种模式在比特币刚出世的时候,广受追捧,收获了一众拥趸。 然而经过比特币十年的发展,人们发现事实并没有想象中的那么好。 根据原文摘要的这句话除非重新完成全部的工作量证明,形成的交易记录将不可更改,由于采用了复杂的POW工作量证明计算,更改交易记录将非常的耗时和需要大量运算,从客观上实现了不可更改的目的,诚然,通过使用复杂的POW证明,这让更改交易记录变得非常耗时并且对算力有着极高的要求。

              但反过来,这也给比特币的交易带来了一个条件,那就是每笔交易均不能后悔,每笔记账不可篡改。

              就算是交易双方或节点绝大多数人认同的记录更改也不行。 2011年门头沟事件,2012年的黑客盗取比特币事件,丝绸之路暗网交易等事件,都是利用了这个缺陷。

              正是因为账本不可篡改,这让通过技术性回滚来挽回损失或终止非法交易变得难度巨大。 人们只能眼睁睁的看着比特币的流失。

              从CPU到GPU我们提出了一种采用工作量证明机制的点对点网络来记录交易的公开信息,只要诚实的节点能够控制绝大多数的CPU计算能力,就能使得攻击者事实上难以改变交易记录。

              比特币采用的是POW(proof-of-work)工作量证明机制,原则上,POW本质是一个CPU一票。

              在比特币出现早期,矿工们大多利用CPU进行挖矿。

              但有一点值得注意,网络中的电脑数量一直在变化,因此,通过POW机制来统计CPU就显得难度很大。

              这点,是中本聪在白皮书中没有预想到的。