没有区块链的 Web 3.0 会是什么样? | 以太财经

              本文重点:没有区块链的 Web 3.0 会是什么样? | 以太财经

              文章摘要:本文与链圈唯一的「共识」是「让用户会拥有自己的数据」,而一个不需要区块链的应该拥有如下特性:数据自有、数据互联、拉数据。

              原文标题:《不需要区块链》来源:Authing认证云作者:蒸汽记忆区块链炒热后,互联网出现了很多讨论的声音,这些声音都声称会依托区块链技术变成一个分布式互联网。 这总给人一种「为了区块链」而「区块链」的感觉,难道现在的Web就不是分布式的了?你刷着微博,用着美团,这不正是分布式的信息获取渠道?区别在于信息是否比较集中罢了。 那些声称区块链将带来的人,一定不够了解Web的真正意义。

              30年前,Web改变了我们所有人。

              我们以前所未有的规模和速度进行信息交换。 我们学会了几年前不可能拥有的知识,并在全球与不同文化、不同背景的人交流。

              Web以全新的、举世无双的方式重塑了世界,并影响着人们每天的生活。

              数百亿信息的入口要理解为什么与区块链无关,我们要先理解Web的重要性,要理解Web的重要性,我们先想象下没有Web之前的世界是怎样的:世界上存在着很多不同的信息系统,但没有一个系统能够与另一个系统交互。 每个信息源都需要一个专门的应用程序来处理。 因此,地球上的大多数人根本没有能力便捷的获取信息。 Web通过统一的入口促进了信息的流通,我们只需要一个浏览器就可以与几乎无数的资源交互。 此外,网络是开放的:任何人都可以建立网页和搭建自己的服务器,并且由于开放的标准(手动atW3C),它们都是相互兼容的。 如今,Web不仅是信息共享渠道,还是服务共享渠道,全球超过30亿人可以通过浏览器分享信息、购物和通信。 除了信息入口的统一外,Web还是跨平台的。

              人们使用的设备虽然变多了,但所有这些设备都可以访问Web,你只需要做一次编码,就可以在任何设备上运行。 这是Web最独特的特性,所以,诞生了很多跨平台的APP开发技术,无一例外都是基于Web技术,就连IoT设备都支持JavaScript(Web的编程语言)了,这是一个疯狂的时代。

              Web取得了如此大的成功之时,是否有区块链所谓的「共识」或者「激励」?答案是否。 区块链的借口区块链从业者言必谈「去中心化」,我们在一文中也阐述过,「去中心化是一个不可能实现的乌托邦,真正可行的是弱中心化」。

              此外,链圈的另外一个问题是,他们只想追求所谓的「去中心化」,却没意识到「去中心化」是手段而不是目的。

              除了反复提及「去中心化」外,链圈还比较爱说的是「清除一切的社会层级,给每个人平等的机会」,这又属于另外一个乌托邦了。 这种说辞对二十岁左右的小青年十分有用,调动起了他们打破常规的热血,瞬间将区块链正当化、合法化了。 同时,同时,他们会闭口不谈割韭菜的那些事。 链圈信仰者将区块链视为「信任之根」,他们相信必须是不可篡改的数据才能被信任。 于是他们为所加的第一个概念就是「信任」,也就是说是一个可信网络。 该说法的漏洞在于,这种可信网络只是从架构角度是可信的,从内容角度,你无法避免假新闻、谣言的传播。

              一旦这些内容「不可篡改」,那么真相又该如何大白?想象一下,一个无法编辑的Wiki,被不法分子利用后将会产生什么后果。 监管的存在就是确定一票精英是可信任的,让他们作为人民和政府的代理人,去行使职责。 链圈的人是相信数学的,相信数学不是什么坏事,但不能一切都以数学来度量。

              我们不需要相信任何人,只需要相信数学就可以了。

              区块链的本质是全球任何人都有权利持有数据的一个拷贝,数学可以保证让诚实的人达成共识,去保证数据的不可篡改。

              卢梭写过一本书,叫「社会契约论」,这本书论述,劳动者充当生产资料时期,由于互利的需要,人们之间产生了互信、互助的行为规则。 人们发现保持诚信是生存下去必要的「技巧」,这时就产生了对人的伦理进行规范的社会契约。 这种社会契约远比数学更强大,更可靠,因为他关系着个体的生存利益——没有什么能高过个人的生存利益。

              链圈另外一个大锤子是「智能合约」,这种名为「智能合约」的合约其实就是一段脚本(计算机内的可执行代码),和我们现在称呼「手机」为「智能手机」没什么区别,其实都是人为编写的机械化程序,没有智能一说。 论断会由区块链推动的人认为:而当前的互联网,也就是上就没有一个执法者,太自由了,适合分享,但是不适合惩治罪恶。

              但是有了真正可信的数据,我们就可以用程序去自动化的执行规则,这就是智能合约的基本思想了。 我们不反对「惩治罪恶」,我们都希望正义长现,问题在于智能合约并不能发现哪些人是恶者,哪些人是善者。

              最后,最让区块链从业者自豪的莫过于「投票机制」,在他们眼中,区块链的投票可以解决任何问题。

              但是区块链是基于贡献值的民主,发言权的大小是根据贡献大小来分配的,这个跟简单粗暴的一人一票是不同的。

              从使用体验来看,区块链的所谓的贡献大小,无非是谁有更多现金以及谁将更多现金变为了算力,这种「贡献」对普通人真的能达到链圈常说的「公平」和「平等」吗?这种机制本身就在和区块链背道而驰,一个金融游戏,不要指望他能解决所有问题。 区块链不能自洽的问题太多,不再详述。

              总结一下,链圈认为的主要包含了如下几点:。