一封信两种价值观点评本体和波场未来之路

              本文重点:一封信两种价值观点评本体和波场未来之路

              在中国历史上,从来不缺聪明人,他们精通人性,惯于权谋,为了实现个人的理想,往往能树立一个伟大且不可非议的愿景,吸引芸芸众生趋附,成为其挥斥方遒的工具。 这波人,或许也能创造历史,取得刹那间的辉煌,但是,与伟业相比,其不同之处在于,一旦梦想得逞,在堂而皇之的理论面前,其精心遮掩的欲望却暴露无遗,搭建的伟业往往如同流沙一般无法长久。 “假作真时真亦假”,翻开《史记》,这类人物层出不穷,读罢让人无语,并非始作俑者太高明,委实参与者太傻。

              带着如此史观,冷眼旁观扎堆的区块链项目,竟然发现历史一直在重复。

              区块链作为革命性的去中心化技术,其打破权威,谋求草根逆袭的可能,被无数人搬来,作为自己扬名立万的利器。 公链作为区块链的底层基础设施,涌现出此起彼伏的创业者,让投资者眼花缭乱,无所适从。

              选择的痛苦,带来的是审美疲劳,风青萍认为,大道唯简,用秉持大道的标准去衡量项目的前途和潜力,从价值投资的维度来做项目的长期评判,看似复杂的项目便变得清晰起来。 本文拟选择较为热点的两个项目,试做比较,通过其点滴动作,揭示其不同基因下昭示的未来不同结局。 本文仅选择波场和本体两个项目,从其同时间各自发布的一封信着手,提供和提炼个人观点。 恰逢项目主网上线一周年,本体和波场都代表基金会,向社区发布了一封信。

              我们知道,目前绝大多数的基金会,套着非盈利机构的壳,扮演的还是以利益为诉求的公司思维。

              那么,基金会发出来的信读起来非常有价值,不仅代表了创始人的思维哲学和价值观,也体现出项目方的微观思路和信心指数。

              冥冥中,也将项目未来的走向,大概率地向拈花微笑的读者和盘托出。 我们先来分析本体的一封信。

              本体的一封信由创始人李俊发出,题目较为谦卑和诚恳,将此信称作是成果汇报和新的承诺。

              信中从本体在技术、生态、前沿研究三个方面,铺陈展开。

              李俊将参与多项国际标准的制定放在开篇首位,足见其欢呼雀跃之情,放眼全球,这也确实值得自豪。

              三流的竞争在于模拟标准,二流的竞争在于执行标准,一流的竞争在于制定标准。

              站在行业的高地而言,能参与制定标准,大可以仰天大笑出门去,已经夺得先机。 信中对技术的核心成果着墨较多,其宣称,在涉及区块链底层技术方面,尤其在阻碍发展的梗阻性技术,如分片、跨链、虚拟机、智能合约形式化验证及编译器、可信安全计算等领域,取得重要进展,在整体的基础设施体系达到世界级的前列水准,注意用词,是态度温和的前列,而非夸大其词的第一。

              免责申明:本文是[雷电君]发布的稿件,版权属[雷电君]所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时须注明稿件来源:,违者将依法追究法律责任。

              根据国家,社会公众应当高度警惕代币发行融资与交易的风险隐患。

              如您对本文存在异议,或不巧侵犯了您的合法权益,请通过邮件联系我们!。