Libra听证会火药十足:监管方难以信任Facebook

              本文重点:Libra听证会火药十足:监管方难以信任Facebook

              (现有的Libra基金会的28个成员)  不仅如此,马库斯还表示,愿意将个人资产和薪水都放在Libra上,以示对该系统的信任。

                此外,马库斯从头到尾多次重复给出的,其他应该信任Facebook做这件事的理由是:  “Facebook选择做这件事,不仅是因为它有资源和能力来做,还因为它认为Libra可以对世界有益。

              试想一个身处他国的女儿要给母亲汇款,如今要付高昂的转账费用,用的时间还很久。

              而Libra可以让人们不管身处哪里,都可以用手机迅速、安全、低成本的转钱”。   马库斯还认为,数字货币已经是大趋势,美国在实时支付领域已经落后,如果美国不再主动加入和反应的话,就会冒着在区块链技术竞争上落后的风险,其他国家就会崛起,美国就会继续落后。   Libra的好处不仅于此,马库斯还认为,Libra“能更好地帮助Facebook现有平台上的9000多万商业用户降低支付成本,从而创造更多工作”。

                监管和用户数据保护|“Libra基金会选择将总部设在瑞士绝对不是为了逃避任何责任,绝不是为了逃避美国法规...尽管它确实在瑞士注册,但它也是在FinCEN(金融犯罪执法网络)的管理下注册的”。

                至于为什么要注册在瑞士?马库斯的回答是,因为瑞士“在国际金融领域的优势...世贸组织、国际清算银行都在瑞士。

              ”  同时马库斯也强调,Libra不会在解决美国监管当局的忧虑之前发布,美国应该引领世界数字货币的规则制定。   是否会被用于洗钱乃至毒品交易等非法活动|“Libra不是一个匿名数字货币,用户不是匿名的,要使用它的数字钱包服务,用户需要上传政府支持的真实身份认证文件,Libra正在跟美国FinCEN(金融犯罪执法网络)共同解决这个问题。 ”  Libra协会不能接触到消费用户。 Libra系统本身会有高标准的安全编码,如何使用数字货币的金融教育和共识原则也会嵌入到Libra。

              Libra加密钱包Calibra直接销售或直接货币化用户的数据并非“故意为之”,如果它与其他金融机构合作提供额外的金融服务,则会要求用户同意为此目的而使用数据。

                商业模式与是否垄断|Libra的收入主要会来自两方面:一,Facebook上现有平台上的9000多万商业用户的支付链条更快捷和低成本带来的平台收益;二,与其他金融机构合作提供额外的金融服务产生的收益。

                Libra加密钱包Calibra虽然和其它钱包存在竞争关系,但它将会为用户提供多种支付选项,包括和银行卡。 Calibra将具有互操作性,因此用户可以与其他钱包来回发送资金,数据将具有可移植性,因此用户可以完全切换到竞争对手。

                但马库斯同时也表示,在Messenger和Whatsapp中,Facebook只会选择集成自己的Calibra加密货币钱包,并拒绝在其中嵌入竞争钱包。

              考虑到Facebook各类应用的庞大用户基数,这一独家性,可以使Calibra比银行、PayPal、Coinbase或任何其他潜在的钱包开发商更有优势。   Facebook还值得再被信任吗?  硅谷洞察在整场听证会后感触最深的一点是,美国参议院银行委员会的议员们反反复复在“我们没办法再信任Facebook”这一点上打转。

                美国区块链权威媒体CoinDesk发文称,本次听证会议员们提问的关于Facebook本身的问题显然更多,而关于加密技术、区块链技术本身的问题很少,文章作者认为,这或许体现出法律制定者对Facebook的不信任,超过了对区块链技术本身的不信任。   多次就信任问题发难的SherrodBrown在随后面对记者的采访时也坦承,很难让美国人信任一个巨头公司。

              “美国人不信任华尔街,他们现在把这些大的技术公司也列为‘同流合污’的对象。 ”。