又一个大佬栽了|俞敏洪|张雨绮|男女平等

              本文重点:又一个大佬栽了|俞敏洪|张雨绮|男女平等

                很多女性愤愤不平,她们说:女性怎么堕落了?你看不见女性在职场和在家庭的贡献吗?这些评论之所以产生,是因为网友们只看了俞老师的一句话没注意前后文。

              这里俞老师讲的是社会评价标准对教育方向的影响作用,举这个例子是女性价值观对男人努力方向的影响。

              仅涉及观念,不涉及行为。 是想说如果女性价值观堕落,整个社会都会因此受影响而堕落。   下次俞老师即兴举例子以前,可能要把句子好好打磨一下。

                张雨绮说,俞老师犯的错误是不懂得男女平等。

                这话没错。

              在俞老师家里和这次的讲话里,女性的地位是要高过男性的,不然女性堕落何以导致国家堕落。

                可讽刺的是,一个以秀爱马仕包、教育女孩要买一克拉以上钻戒的女明星批评俞老师还得到大家点赞,不正是俞老师前半句话批评的内容,“……良心不好但是要赚钱,这正是很多中国女生挑选男人的标准……“  今天俞老师这么乱说话,明天就可能同样乱说话。

                同样的逻辑,今天你们赞同张雨绮的“男女平等“论,明天就可能都要求男朋友买一克拉以上的钻戒,社会就堕落了。

                还有人用鲁迅的名言来批判俞老师犯的错:“我以为在男权社会里,女人是决不会有这种大力量的,兴亡的责任,都应该男的负。

              但向来男性的作者,大抵将败亡的大罪,推在女性身上,这真是一钱不值的没有出息的男人。

              “  认为一个搞教育的人说这种话,才是社会堕落的原因。

                可是,鲁迅还说过另外一句话:“我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的。

              “你借这次机会把社会堕落的原因推给一个教育工作者,你的恶意是很明显的吧。

                最温和理性的归纳是:他口无遮拦说错话了。 一时表达的意思有误,不是有心的。

                经常在外面演讲,难免有讲错的时候。 但是大家不答应:既然你是公众人物,在公众场合发言,就更应该注意措辞啊!  所以很多重要人物为了避免犯这种错误,都准备了讲稿。

                可是有讲稿有什么用呢?  很多年前中国人民大学的校长就按讲稿用错了“七月流火”这个成语,今年又有北大校长照着稿子念成了“鸿hao(鹄)之志“。   谁能给我一个办法杜绝口误?谁又能说自己从来没口误过?  这些年来很多男性名人在公众面前栽过。 俞老师因言获罪,而更多的人因行为获罪。

              像“犯了天下男人都会犯的错“的成龙,还有鼓励女性成为邓文迪的刘强东。   作为一名独立而不堕落的女性,如果让我选择男人的话,我还是愿意选择骂我堕落的俞老师。

              因为如果我立志当邓文迪,或者接受有钱男人的甜言蜜语,可能就中了他们的圈套。

              跟他们在一起的那些女人,真的因此获得地位和尊严了吗?  相当大部分的网友,还是能明白俞老师这次不是故意贬低女性,中国人很多时候并不智商不够,而是小聪明和情绪化太多。   可是,不知道你是否同意,我觉得我们这次的群情激愤并不能推动女性地位的提高或是男女平等的实现。 只不过是给了俞老师当头棒喝而已。   俞老师的个人魅力之一就是即兴演讲,如果他因此少了很多敢讲敢言,我并不意外。

              下次女性真的需要争取权利的时候,会不会少了一个强大的支援声音。