比租不起房更严重的是年轻人没有存款还“以贷养贷”借钱消费?

              本文重点:比租不起房更严重的是年轻人没有存款还“以贷养贷”借钱消费?

                不知道大家看到这样的一段话会有什么样的感受?从经济学的角度来看,当西方市场经济进入了一定的阶段之后,随着经济的发展,主要追求体面的消费,追求无节制的物质享受和消遣,最终使其成为了生活的目的和人生的价值,乃至于形成了马克思所说的以拜物教为核心的庸俗价值观。   其实,最近一段时间,我们反复在讨论到底是消费升级还是消费降级,但是我们却忽略了一个问题,这就是为什么要有这样的消费,真的是收入增加了,我们就应该以名表、名包、名鞋和品牌化妆品来包装自己吗?普通的代步车一定要由宝马来代替吗?  在消费主义的诱惑之下,这些消费行为都不会被认为是奢侈浪费而被演化包装成为了各种美好的事物,我们的媒体特别是自媒体在反复宣扬一个理念,这就是人要对自己过得更好一点,这个理念其实并没有错,然而再衍生出去就变成了,买瑞士名表是为了追求欧洲上流生活方式,出国是为了满足“世界那么大,我想去看看”,几乎任何一件商品都被包上了人生意义的外衣,再加上小红书、值得买等等APP将所谓上流生活的生活方式向下辐射,让有钱人的生活方式开始不断地影响中等收入人群的消费观念,让消费有理被大家奉为圭臬。   正如同《人类简史》中论述:如果根据商人的资本主义伦理,所有的利润都该再投入生产而不是白白浪费,这样一来,消费主义伦理和资本主义道德该如何共存?没问题!就像过去的年代,今天也有精英分子和一般的劳力分工。 在中世纪欧洲,贵族浪掷千金、尽享奢华,而农民则是省吃俭用、锱铢必较。 但今天情况正相反。 大富豪管理资产和投资非常谨慎,反而是没那么有钱的人,买起没那么需要的汽车和电视机却毫不手软。 资本主义和消费主义的伦理可以说是一枚硬币的正反两面,将这两种秩序合而为一。 有钱人的最高指导原则是——“投资!”而我们这些其他人的最高指导原则则是——“购买!”  其实,这才是问题的根本,这就是真正有钱的人其实并不会这样无节制的消费,反而是没有那么多钱的人比如说我们刚刚进入职场的年轻人在如此超前的消费,因为对于消费主义来说,年轻人越是奉行消费主义,就越难以积累足够的资产,只能够通过自己无休止的劳动时间来换取收入,而他们所努力生产贩卖劳动力所产生的那一点点资本,又被自己蓬勃的消费欲望所消费掉,在这个完美的生产销售大循环中,资本家与企业可以通过投资不断地扩大生产获得收益,而年轻人所代表的新兴中等收入群体却陷于无休止的消费与生产中无法自拔,甚至于以贷养贷,让自己在陷入消费陷阱之后再次被金融陷阱所吞噬,乃至于背上沉重的债务,终身为资本贩卖自己的廉价劳动力。   看到这样的结果之后,我们已经不禁吓出了一身冷汗,只是消费主义的桎梏如何突破呢?我们准备用下一篇文章来论述,如何实现从消费主义“以贷养贷”到真正实现自我突破。