Libra首战美国国会 Facebook成原罪

              本文重点:Libra首战美国国会 Facebook成原罪

              议员Brown称“Facebook很危险”(图片来自网络)  SherrodBrown的用词十分火爆,他认为Facebook“不尊重他们所使用的技术的力量”,这家公司“让世界更加开放和互联”的两个使命相互竞争,并从中“赚大钱”;掌握着数十亿用户来赚取广告收入;它破坏了政治言论、新闻报道,“他们帮助煽动了种族灭绝,他们正在破坏我们的民主。

              ”  这位参议员甚至拿出FacebookCEO马克的话——脸书可能更像政府而不是公司,“但是没有人选马克扎克伯格。 ”他说,Facebook已经通过一个接一个的丑闻证明它不值得信任,“除非我们疯了,才会让他们有机会用人们的银行账户进行实验。 ”  SherrodBrown的担忧正是监管警惕巨头企业发行数字货币的一个侧影。 但从基本理论来说,信任、信用确实是货币达成共识的核心要义。   美国议员的炮火直接对准了Facebook的信任危机。

                “我不相信你们。

              ”听证会上,议员MarthaMcSally直言,因为Facebook屡次出现数据泄露、未经授权收集用户数据、修改隐私等问题,她提出项目安全性的质疑。   去年一年,Facebook几乎在不停地应对着外界对其隐私泄露丑闻的批评。

                当年的3月,有媒体揭露称,一家服务竞选团队的数据分析公司CambridgeAnalytica获得了Facebook五千万用户的数据,并进行了违规滥用。

              Facebook也成了公司隐私泄露问题的典型代表而遭到批评。   一个月后,扎克伯格站上了参议院司法和商务委员会的联合听证会,回应了问询。

              此后,这位企业高管频频地出现在国会的听证会上。   直到今年的7月13日,也就是此次马库斯出席听证会的3天前,Facebook以50亿美元的罚款为“泄露门”付出代价。

                显然,罚款并没有解决国会议员们对Facebook的信任危机。

              这家巨头公司对用户数据隐私问题的不谨慎成了Libra的原罪之一。

                多国监管“在路上”G7尤为警惕  此次关于Libra听证会,无论是马库斯提前发布的证词,还是他的现场回复,都试图向外界厘清,Facebook与Libra不是一对一的控制关系。

                正如他在证词中描述的那样,一旦Libra网络启动,Facebook及其附属公司将拥有与协会任何其他创始成员相同的特权、承诺和财务义务。

              LibraBlockchain推出之前会有大约100个这样的成员。

              作为众多成员中的一员,“Facebook只有一票,不能控制这个完全独立的组织。

              ”  但从美国国会的议员的态度来看,担忧不仅仅限于二者的关系上。

                银行委员会主席、参议员MikeCrapo总结了来自各国监管部门更为具体的担忧:  Libra支付系统如何运作,如何管理;  Libra和它的协会、Calibra公司和Facebook将如何互动;  Libra将适用哪些消费者保护措施,以及因欺诈或项目失败带来的财务损失及损失对消费者的潜在影响;  Libra如何保护个人数据和个人隐私;  Libra生态系统如何与“银行保密法”和其他现有的反洗钱法规相互作用;  Libra可能威胁金融稳定的方式以及如何采取措施来缓解这些风险  MikeCrapo提出的这些“如何”,是目前Libra白皮书和马库斯的证词还无法解答的细节性问题。