养老基金的持营情况可能有分化

              本文重点:养老基金的持营情况可能有分化

                2019年第二季度,FOF及按照FOF方式运作的的持续营销总体上继续表现出分化的情况,前者继续减少,后者继续增加。 本文对有可比数据的34只基金进行了跟踪观察。

                第一,FOF。 参看附表,无论是偏固收的,还是偏权益的,总规模都在减少。 只是前一类中有两只产品的规模在增加,且增幅还不错,但由于它们之前的规模太小,以致于截至二季末的规模都还不足1亿元。

              在FOF中,另一个值得重视的情况是:即便是业绩好,并且是好到了绝对领先的程度,规模也还是难以增长,这其中的原因,应该是多方面的。

                第二,养老基金。

              参看附表,养老基金的持续营销情况较好,总体上都在增长,但我们绝对不能够被此较为靓丽的表象所迷惑,因为养老基金都是有“持有期”的,理论上,只要之前在做持续营销,且有一定量的申购,规模应该都在增长。

              特别需要重视的是:在TRF中,以一年持有期产品为多,待到今年年低,真正的持续营销考验将会来临。

                本期,在TRF中有一个意外,即有一只基金二季度末的资产规模是下降的,降幅为%。

              该基金成立于3月下旬,网站上没有二季报,我们根据该公司《截至2019年6月30日****公司旗下基金资产净值》查询到了相关的数据,并且与其《合同生效公告》中的数据做了比对。

              其资产规模下降的原因,可能主要在于运作期间净值的波动。

                行业的发展,必须要有持续营销,并且主要应该依靠持续营销,未来,这个方面的工作任重道远,方方面面需要做的事情将会有很多,包括渠道应有的、基本的社会责任,如:是否应该对于养老基金的销售有所选择;以及他们上游机构的成本要求。   附表:2019年第二季度FOF及按照FOF运作的养老基金的持续影响情况汇总    数据来源:管理公司大类资产配置部。