Facebook再战国会:旧账被翻,Libra信任度被质疑

              本文重点:Facebook再战国会:旧账被翻,Libra信任度被质疑

              极客网极客观察7月18日,Facebook正在迎接一个巨大的挑战。 Libra加密货币作为Facebook力推的一个项目,正在不断遭受质疑。

              自6月份公布面向全球的数字加密货币Libra以来,社会舆论便纷至沓来。

              有人支持有人怀疑,为了能够赢得更多用户的信任,也让该项目的推进更加顺利,Facebook甚至还联合了全球二十多家机构共同发起,让Libra稳定币可以在全世界范围内进行流通交易。

              但还没一个月的时间,Facebook首先就受到了来自政府的“关注”。

              Facebook接受政府询问,马克斯据理力争7月16日,美国国会参议院银行住房和城市事物委员会传唤了Libra项目的负责人马克斯,正式就该项目进行听证询问。 据相关媒体表示听证会的现场可以用“火药味十足”来形容,双方据理力争,僵持不下。 甚至还有议员提出“Facebook多次罔顾新闻主义,操纵用户情绪来贩卖广告等行为已经失去了消费者的信任,而现在来做金融支付又凭什么让用户能够继续相信你。

              你们以往承诺要解决的问题又有哪一个是真正得到解决的呢?”甚至包括Libra的商业模式、Libra委员会的负责成员以及Libra要如何确保消费者的数据安全不被敲诈或盗用等问题都在此次会议中被提出来了。 面对这些政府官员的“狂轰乱炸”,Libra项目的负责人马克斯也一一回答了问题。

              并且表示“Facebook之所以选择做这件事情,不仅是因为他有资源和能力来做,还因为他认为Libra是可以对世界有益的。

              ”为了向用户证明Libra系统是值得信任的,马斯克还称愿意将自己的个人薪水和资产全部放在Libra上。 不管在整个会议上遭到了什么“攻击”,马斯克始终表示Facebook一定会继续推送项目的进展。 在此次的听证会当中,其实还有一个比较有意思的问题。 那就是Facebook将Libra的总部设在了瑞士而非美国,对美国政府来说这或许也是一个具有刺激性的行为。 毕竟Facebook是美国的企业而非其他国家,在他们看来,Facebook这样做或许就是想要逃避金融监管,想要和美国的金融体系做对抗。

              针对这一问题,马克斯表示美国应该拥有这样的权利。

              但之所以选择了瑞士更主要的原因在于“它在金融领域上是一个更自由开放的国家,也是不少国际合作机构总部的所在地。 ”而这一说法也受到了瑞士政府的回应。

              瑞士数据保护机构的发言人表示Facebook并没有与其监管机构取得联系。

              Facebook的发言人随后也表示他们并未正式与瑞士联邦数据和信息专员(FDPIC)会面。

              虽然FDPIC没有和Libra项目取得联系,不过瑞士的金融市场监管局(FINMA)却表明他们一直和Libra项目的负责人保持着联系,并且该机构才是Libra项目的金融监管机构。 不管政府人员如何责难,其实不难看出Facebook内部对Libra项目实施的坚定决心真的很难轻易撼动。 国会连番犯难,扎克伯格正面交锋美国政府对Libra项目的“刁难”其实早在月初就出现端倪了。 在美国政府看来,Libra的出现已经成为了美国货币政策和美元的“竞争对手”,或许也正是基于这个观点,美国政府在做出如此对抗。

              美国众议院金融服务委员会在给扎克伯格的邮件中表示要求Facebook立即停止对Libra项目的开发。 在信中,该委员表示“Libra在得不到监管的情况下可能会对全球的金融稳定性构成威胁。

              ”尽管国会的态度强硬,但扎克伯格似乎仍然不为所动。 甚至在Facebook的回信中还提到“期待在推进这项目的时候与议员们进行合作。

              ”对于Facebook这样的行为,其实无异于是在与国会对抗。

              但在Libra的理想蓝图中,Facebook是可以从中获取巨大的财务数据与利益的。 否则的话,Facebook也没必要因为自己的一个项目而和政府处于敌对状态。

              Facebook遭遇信任危机,声名狼藉很难洗白?美国政府此次对于Facebook发行加密货币Libra持此态度的主要原因或许就是在于信任感。

              在听证会上,几乎所有的议员都表达了对Facebook的强烈不信任,甚至还有人直截了当的指出“Facebook是一家十分危险的公司,对Libra项目的推进就是想要利用违反道德与法律来为自己谋取私利,对一切造成颠覆”。 不管Libra项目的技术是否完全独立于Facebook之外,似乎这些都不能够赢得议员们的相信。

              “信任是需要赢得的,而你们现在没有赢得任何东西。 ”不止一个议员在听证会上对马克斯强调了“信任”一词。

              Facebook的声名狼藉早已不是新闻。 去年扎克伯格在美国听证会上接受了长达5个小时,共44位美国参议院议员关于Facebook隐私方面的质问,这件事情不仅让当时的Facebook市值遭受巨大的蒸发,也开始让公众对Facebook的信任感产生了怀疑。

              即便扎克伯格在听证会上一次又一次的道歉,并且也保证会努力保护好用户的隐私,但这一年多来其实Facebook大大小小的隐私事件却也出现了不少。

              扎克伯格当时的承诺在用户看来似乎毫无价值。

              在听证会的结尾,有位议员还引用了当年扎克伯格刚刚在建立Facebook时说的话,“我现在有超过4000个电子邮件、照片和地址,他们就这样给我了,我不知道为什么,他们‘相信我’,一群**。 ”不管是议员还是用户,看到Facebook屡次犯下泄露隐私的错误以及扎克伯格在自己的账号公开说出这样的话来,相信任谁也会对他们提出质疑。

              总而言之,Facebook想要继续推进Libra项目势必要迎来更多的挑战与压力。

              下一篇:。